La fase de preparación busca identificar los objetivos del proceso de priorización, las partes involucradas y la larga lista de opciones de ASAC a tomar en cuenta para la inversión. Es necesario realizar un análisis con las partes interesadas para identificar grupos clave de usuarios de los recursos naturales, tomadores de decisiones, socios potenciales y expertos necesarios para determinar y/o validar conjuntamente los objetivos del programa/iniciativa de ASAC.

Dado que la ASAC responde a un contexto específico, las prioridades cambian de acuerdo con el alcance y cronograma de planificación en cuestión. El primer filtro, entonces, lo constituye la definición del alcance de la iniciativa de priorización (p. ej. sistemas de producción, zonas agroecológicas, índole del cambio climático a abordar, tipos de agricultores beneficiados, medidas necesarias para la transformación). Se debe realizar una evaluación del alcance con usuarios clave, ejecutores y/o financistas de los portafolios de ASAC a plantear. Una vez claro el alcance, se puede establecer un listado de prácticas, servicios y políticas relevantes, acordes a las preferencias de las partes interesadas y el contexto ecológico. En este punto, los repositorios de datos, como el compendio de prácticas de ASAC de CCAFS, una herramienta web que contiene más de mil tecnologías y prácticas clasificadas según área geográfica y beneficios potenciales, o evaluaciones de expertos podrían resultar útiles en la creación de un resumen de las opciones de ASAC (para la descripción de las herramientas, ver la sección de Monitoreo, evaluación y aprendizaje del Plan ASAC en este sitio).

Después de haber creado el listado de opciones, se pueden evaluar las prácticas, de acuerdo con el impacto esperado (social, medioambiental y económico) en cada contexto específico y para cada tipo de usuario (además de la comunidad como un todo o el sistema socioecológico). Los indicadores relacionados con los tres objetivos de la ASAC se pueden seleccionar conforme a los marcos de monitoreo y evaluación sobre los que se basan los objetivos de la ASAC (ver la sección de Monitoreo, evaluación y aprendizaje del Plan ASAC en este sitio). Dichos indicadores deben estar vinculados a políticas o iniciativas programáticas existentes (así como a evidencia científica) para asegurar mejor la incorporación de la ASAC dentro de los marcos vigentes. Se elabora una breve descripción de cada intervención potencial, en particular posibles restricciones y beneficios, con el fin de que todas las partes interesadas pertinentes ayuden a reducir la lista de mejores opciones.

La fase de identificación de opciones busca reducir la larga lista inicial de opciones de ASAC. Se reúne a un amplio grupo de partes interesadas para validar los objetivos generales y para determinar la ponderación relativa que se le otorgará a cada uno de los tres pilares de la ASAC (adaptación/resiliencia, mitigación/desarrollo de bajas emisiones y productividad/seguridad alimentaria), así como a los diferentes subindicadores asociados a cada objetivo de ASAC. Las partes interesadas analizarán más a profundidad y discutirán los impactos esperados sobre los objetivos de ASAC de las diferentes prácticas de uso de la tierra/trayectorias de desarrollo, así como la capacidad de escalamiento, la viabilidad y beneficiarios potenciales de cada práctica.

La tercera fase, el análisis económico de las opciones disponibles, tiene el objetivo de evaluar los costos y beneficios de cada opción de ASAC y de los distintos portafolios de opciones a lo largo del tiempo. La selección personalizada de opciones de ASAC, criterios ponderados e indicadores de las fases 1 y 2 se usan como insumo de las herramientas de priorización para la elaboración de modelos económicos (p. ej. existen herramientas en formato web y Excel diseñadas por CCAFS para realizar el análisis costo-beneficio (ACB) de las iniciativas de ASAC). Los datos que se ingresan al modelo de ACB pueden ser datos primarios, de la literatura científica y conocimiento experto. En este momento, la lista corta de opciones de ASAC, seleccionadas por las partes interesadas por ser agroecológicamente sólidas, socioeconómicamente relevantes y de beneficio para los tres objetivos de la ASAC, se clasifica según un análisis costo-beneficio o costo-eficacia de la inversión.

La fase final, el análisis del portafolio y evaluación de barreras, reúne a las partes interesadas para revisar todos los análisis previamente realizados. Se presenta la calificación de las posibles opciones de ASAC según sus impactos, costos y beneficios para respaldar la discusión sobre las disyuntivas que se pueden presentar entre distintas prácticas de ASAC. Luego, en una última selección de prioridades de inversión, se exploran los beneficios agregados de los diversos portafolios de opciones de ASAC.

Un componente crítico del último taller es un análisis robusto de las dificultades y barreras percibidas en cuanto a la adopción desde la perspectiva de distintos grupos de interesados. Esta evaluación ayuda a conocer las barreras sociales, culturales y económicas que enfrenta la adopción de las opciones de triple ganancia de ASAC, lo cual puede mejorar los planes de diseño e implementación. Las partes interesadas seleccionan los portafolios de opciones y mejores prácticas sugeridas con las mayores posibilidades de éxito para la implementación nacional, regional y/o local.

Antecedentes y objetivo

Para poder asistir a los agricultores y responsables de políticas en la priorización de intervenciones estratégicas de ASAC, el equipo de CCAFS del sur de Asia, en colaboración con socios locales, está desarrollando un Kit de Herramientas de Priorización de Agricultura Sostenible Adaptada al Clima (CSAP, en inglés). El kit de herramientas permite al usuario identificar decisiones sólidas, es decir, las mejores decisiones posibles en virtud de un conjunto de circunstancias inciertas. Luego, es posible abordar las disyuntivas de las vías alternativas hacia el desarrollo de una agricultura sostenible adaptada al clima y, así, respaldar las decisiones sobre los cultivos a sembrar, las prácticas y tecnologías agrícolas en las que se va a invertir, hacia dónde orientar esa inversión y cuándo invertir.

Uso y usuarios

El kit de herramientas CSAP fue creado sobre la base de un marco de producción agrícola espacialmente explícito para la planificación del uso de la tierra que explica (i) el rendimiento territorial de los cultivos, entradas/salidas y costos de producción, (ii) la disponibilidad de tierra, agua y mano de obra y (iii) las emisiones de gases de efecto invernadero derivadas de la agricultura. El kit de herramientas se diseñó como un modelo de programación matemática lineal y requiere una base de datos detallada, específica por lugar, con información sobre suelo, variedades de cultivos, área cultivable, prácticas agronómicas, riego e información meteorológica histórica, además de datos socioeconómicos. Esta base de datos se establece dentro de un marco espacialmente explícito para la elaboración de modelos que es capaz de manejar una amplia gama de limitaciones y escenarios. El modelo de uso de la tierra calcula vías alternativas de costo mínimo para cumplir con las metas futuras bajo una serie de escenarios de crecimiento agrícola. Se pronostican rendimientos de cultivos, consumo de agua y emisiones futuras, bajo diferentes escenarios climáticos, mediante el uso de técnicas de elaboración de modelos de cosechas y evidencia empírica.

El kit CSAP se está probando en el estado de Bihar, India, donde CCAFS está desarrollando una serie de escenarios de crecimiento de línea base y evaluando su vulnerabilidad a los impactos del cambio climático a corto (2020), mediano (2050) y largo plazo (2080) bajo escenarios de emisiones basados en el CMIP5. En este caso, el proyecto ha podido demostrar el potencial del modelo para identificar prioridades de inversión en: (i) cultivos mejor adaptados para alcanzar la meta de crecimiento, aún bajo los efectos del cambio climático en los rendimientos; (ii) tecnologías para alcanzar la meta de incremento en productividad, fundamentadas en incrementos potenciales de rendimiento y el uso eficiente de los recursos y (iii) ubicación de inversiones prioritarias, dado un cierto excedente de la capacidad productiva. Además, la inversión requerida para un desarrollo a prueba del clima se define de manera explícita, lo cual brinda evidencia ascendente que respalda las estimaciones descendentes de los costos de la adaptación al cambio climático.

Enlaces

• Un kit de herramientas para priorizar las intervenciones en agricultura sostenible adaptada al clima: https://cgspace.cgiar.org/rest/bitstreams/38402/retrieve
• Blog - Nuevo kit de herramientas sobre la agricultura sostenible adaptada al clima puede ayudar a tomar mejores decisiones: https://ccafs.cgiar.org/es/blog/nuevo-kit-de-herramientas-sobre-la-agricultura-sostenible-adaptada-al-clima-puede-ayudar-tomar

Antecedentes

Los investigadores de la Universidad de Aberdeen, en colaboración con CCAFS, el Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT) y el Instituto Gund de Economía Ecológica de la Universidad de Vermont, están desarrollando una Herramienta de Opciones de Mitigación para calcular las emisiones de gases de efecto invernadero derivadas de distintas prácticas agropecuarias.

Objetivo

La Herramienta de Opciones de Mitigación de CCAFS (CCAFS-MOT, en inglés) estima emisiones de gases de efecto invernadero de múltiples prácticas de manejo agrícola y pecuario en diferentes regiones geográficas, con lo que los responsables de la formulación de políticas tienen acceso a información confiable, necesaria para que tomen decisiones fundamentadas y se reduzcan las emisiones derivadas del sector agropecuario.

Uso y usuarios

Diversas calculadoras de GEI que se encuentran disponibles actualmente determinan las emisiones, ya sea de cultivos individuales o de fincas enteras. A diferencia de dichas calculadoras, CCAFS-MOT:

• Clasifica las opciones de mitigación más eficaces para 34 cultivos diferentes, de acuerdo con su potencial de mitigación y en relación con las prácticas actuales de manejo, así como características de clima y suelo con vinculación espacial.
• Requiere pocos datos: por lo general, toma 10 minutos ingresarlos.
• Corre en Excel.
• Estará disponible para descargar del sitio web de CCAFS.

CCAFS-MOT se une a varios otros modelos empíricos para estimar emisiones de GEI derivados de diferentes usos de la tierra y considera prácticas de mitigación que sean compatibles con la producción de alimentos. Esta herramienta emplea diversos estudios que proporcionan información sobre los potenciales de mitigación.

Enlace

• CCAFS-MOT: Opciones de Mitigación para la agricultura: https://ccafs.cgiar.org/mitigation-options-tool-agriculture

Antecedentes y objetivo

La Herramienta de balance de carbono EX-Ante (EX-ACT) es un sistema desarrollado por la FAO, que proporciona estimaciones del impacto de proyectos, programas y políticas de desarrollo agropecuario y forestal sobre el balance de carbono. El balance de carbono se define como el balance neto de todos los gases de efecto invernadero (GEI), expresado en equivalentes de CO2, que se emitieron o secuestraron durante la implementación de un determinado proyecto, en comparación con un escenario sin cambios [business-as-usual].

Uso y usuarios

EX-ACT es un sistema de contabilidad basado en el uso de la tierra, el cual mide los cambios en el C almacenado (es decir, las emisiones o los sumideros de CO2), así como las emisiones por unidad de suelo, expresadas en toneladas de CO2 por hectárea por año. La herramienta ayuda a los formuladores de proyectos a estimar y priorizar actividades con mayores beneficios en términos tanto económicos como de mitigación del cambio climático. La cantidad de mitigación de GEI también se puede utilizar como parte de los análisis económicos, así como para solicitar financiamiento adicional para los proyectos.

EX-ACT se puede aplicar en una amplia gama de proyectos de desarrollo de todos los subsectores de ASOUT, incluidos, entre otros, proyectos de mitigación del cambio climático, gestión sostenible de la tierra, desarrollo de cuencas, intensificación de la producción, seguridad alimentaria, ganadería, manejo forestal o cambio en el uso de la tierra. Más aún, es rentable, requiere una cantidad mínima de datos y proporciona recursos (tablas, mapas) que ayudan a encontrar la información necesaria con mayor facilidad.

En tanto EX-ACT se usa sobre todo a nivel de proyecto, fácilmente se puede utilizar a nivel de programa o sector y para el análisis de políticas.

Enlace

• Libro de consulta sobre ASAC: http://www.fao.org/3/a-i3325e.pdf

Antecedentes y objetivo

Dado que el concepto de agricultura sostenible adaptada al clima (ASAC) es relativamente nuevo, es necesario hacer pruebas y desarrollar metodologías y enfoques prácticos y sistemáticos para documentar y evaluar prácticas de ASAC en el campo. La implementación de los Territorios Sostenibles Adaptados al Clima (TeSAC) implica identificar, evaluar y seleccionar prácticas agropecuarias sostenibles adaptadas al clima. El informe titulado «Identificación participativa de prioridades sostenibles adaptadas al clima» consta de tres secciones: (i) un esquema para identificar y evaluar la ASAC en el campo con una extensiva lista de indicadores de ASAC para identificar y monitorear intervenciones de ASAC; (ii) análisis costo-beneficio de una selección de sistemas agropecuarios sostenibles adaptados al clima y (iii) el proceso participativo de la priorización de opciones de ASAC con los habitantes de la comunidad. El trabajo se basa en experiencias del TeSAC de My Loi y su escalamiento a los territorios del distrito de Ky Anh, provincia de Ha Tinh, en la región centro-norte de Vietnam.

Enlace

• Identificación participativa de prioridades sostenibles adaptadas al clima: https://cgspace.cgiar.org/rest/bitstreams/78307/retrieve